Casino-Arena | Bet-Arena | Fight-Live | Play-Arena
Software pro poker

Moderátoři: mnouckk, T-fon

  od AnakinKJ
 ned 18. říj 2020 22:11:46
Mám dotaz ohledně rozboru hand. Dělal jsem rozbor handy: Já squeeze IP s AA, soupeř call s KQs - flop JT7r.
Když jsem do softu zadal jen moje a soupeřovy handy, vyšlo mi, že mám c-betovat 100% času a soupeř foldovat na c-bet. Ale když zadám range (svojí squeezovací a soupeřovu calling), tak mi program ukáže, že mám tohle kombo c-betovat cca 80% času a soupeř má jít s tím svým kombem check/raise 100% času.
Co je teda přesnější? Mají se zadávat jen range a ne kombinace, když je znám?
  od alkaatch
 ned 18. říj 2020 22:20:36
Musíš zadávat range, ty jsi vlastně softu řekl, že tvoje range je AA a jeho range je KQs a z toho ti vyšlo nějaké řešení. Na PA je tuna videí kde se GTO+/PioSolver používá (hlavně teda ve stuidijní skupině, ale i na HP), tak se na to nejdřív podívej, ušetříš strašně času oproti snaze s tím takhle nějak experimentovat.
  od AnakinKJ
 pon 19. říj 2020 17:22:49
A ještě mám jeden dotaz. Nastavil jsem 3bet ze SB vs BTN (dal jsem svoje range). Dal jsem 2 sizingy, každý zvlášť a to 25 a 33% na flopu A72r.
Jak poznám, který sizing použít, když mi vyšly hodnoty:
25% - EV 14,23 (EV betu 14,33, EV checku 12,37)
33% - EV 14,16 (EV betu 14,52, EV checku 12,51)
Celkové EV má lepší 25% sizing, ale EV betu je zase lepší u 33%. Jak podle toho poznat, který sizing bude lepší? Samozřejmě chápu, co je EV, ale v tomhle ohledu jsem docela zmatenej...
A ještě nechápu, proč má 33% větší EV betu i checku, ale celkové menší, než má 25%, která to má obráceně.
  od alkaatch
 pon 19. říj 2020 19:01:04
Nevím co přesně jsi udělal? Vytvořil jsi dva stromy - pro dva různé sizingy - a teď je porovnáváš u nějaké konkrétní handy?
  od AnakinKJ
 pon 19. říj 2020 20:16:14
Vytvořil jsem spot SB 3bet vs BTN a c-bet 25 a 33% sizingem na flopu A72r. Každý zvlášť a pro každý sizing mi vyšlo nějaké EV, jak už jsem tam rozepsal. Větší celkové EV mi vyšlo u sizingu 25%, ale EV samotného betu bylo vyšší u 33% sizingu, tak mě zajímá, čím se řídit a jak poznat, který sizing bude lepší použít...
Nejde o konkrétní handy, ale o EV celých rangí, potažmo betů s nimi
  od alkaatch
 pon 19. říj 2020 20:34:44
Větší celkové EV ti vyšlo u 25%, ale reálně je to prakticky stejné EV (bet v potaz, že solver nepočítá dokonale, nemáš dokonale nastavený strom - akce a sizingy na budoucích streetách, nemáš přesně odhadnuté preflop range atd atd). Jde spíš o to vybrat si, která range se ti bude lépe hrát, která si myslíš že více exploituje pool a podobně. Tady ten sizing 25% i 33% bude pravděpodobně teda velmi podobný i z těhle aspektů.

Ale ty čísla co postuješ nedávají vůbec smysl - 33% má vyšší EV betu i checku a přitom celkově nižší EV.
  od AnakinKJ
 pon 19. říj 2020 20:54:57
No mně to taky nedává smysl, proto se právě na to ptám.
Tady jsem to vyscreenoval. První je c-bet 25%, druhej 33%
SpoilerZobrazit
25%.jpg
SpoilerZobrazit
33%.jpg
  od alkaatch
 pon 19. říj 2020 21:01:05
Jo už chápu, já pořád myslel že EV betu/checku je pro nějakou konkrétní handu. Takhle to smysl dává, prostě ta 25% strategie má EV 14.23 a ta 33% má EV 14.16. To že je to nějak složené z betů a checků tě nemusí moc trápit. Vtip je samozřejmě v tom, že nejde jen o EV, ale taky o frekvence s jakýma se do těch linií dostáváš.
  od alkaatch
 pon 19. říj 2020 21:05:18
Z toho praktického hlediska teda udělej to, že obě range prostě betneš 100%.
  od AnakinKJ
 pon 19. říj 2020 21:12:51
Tak tohle je zrovna flop, kde to chápu. Spíš mi šlo o to, abych pak při těžších boardech nebo větších rozborech věděl, co a jak.
Už jen poslední dotaz. Když jsem si nastavil nějakej sizing flop c-bet a turn c-bet, tak když spustím solver, tak mi sizing na turnu ukazuje místo mnou nastavených 33,66% pouze svůj, který je 70,1%. Znamená to, že solver vybral sám ideální sizing, kterým bych měl betnout nebo to je sizing, který mi dává, abych se dostal případně na riveru all-in?
SpoilerZobrazit
70t.jpg
  od alkaatch
 pon 19. říj 2020 22:23:53
Je to sizing, kterým se dostaneš na dva stejně velké bety (procentuálně k potu) do all-inu. Když buduješ strom, tak je tam zaškrtnuté "with only 2 bets left, get the money in smoothly". To takhle mění sizing. Pokud tě zajímá vyloženě flop strategie, tak bych to nechal, ale jestli budeš studovat turny, tak je potřeba zadat více sizingů a koukat se jaký se kde používá.
  od AnakinKJ
 pát 23. říj 2020 17:42:02
Mám ještě jeden dotaz.
Koukal jsem na jedno z Lukášových videí, kde 3betuje SB vs BTN, flop K85r a c-bet 55%. Je to rozbor z Pia. Ve videu vyšlo, že c-betujeme 85%. Nastavil jsem do GTO+ stejný parametry a range a vyšlo mi, že c-betuju jen 56%. Jak je možný, že je to takovej rozdíl??? Mám odchylku nastavenou na 1%, ale to by nemělo mít takovej vliv...
Když dám na flopu c-bet, tak už ten defend vychází stejně jako ve videu.
  od alkaatch
 pát 23. říj 2020 18:10:54
Podle mě se ti nepodaří nastavit vše úplně přesně stejně jako v PIO. Každej soft má trohu jiný interface a možná máš nastavený stejně flop, ale ne úplně stejně dohrávky na dalších streetách a to se projeví.
  od AnakinKJ
 pát 23. říj 2020 18:27:58
Tak už se mi to nějak podařilo. Měl jsem nastavený tohle: Go all-in if push less than ..... % pot na 120%, tak jsem to dal na 100% a už mi to vyšlo tak nějak stejně. Ty máš ve videu nastavený 500, jestli jsem to dobře viděl. Ale to mi vychází, že mám c-bet jen 10%. Kolik bych tam měl mít nastavený?
  od Kex33
 sob 24. říj 2020 13:45:44
Ahoj, nechci zakládat nové téma, tak se zeptám tady. Dá se v GTO+ rychle zjistit, kolik má naše handa equity vs calling range. V PIO dám prostě druhý hráč třeba IP call a pak equity OOP a vidím konkrétní handu proti calling range, v GTO+ podobnou funkci nemůžu najít a vidím jen equity před akcí. Jde to vůbec v PIO? Díky