Pokerlabs vs Sharkscope results

[LordOrc]

Cau, prosim vas muze mi nekdo rict, ktery z tehle dvouch tracking sitich mam verit? Jelikoz mi obe ukazuji dva odlisny vysledky na stejnym vzorku sng turnaju a dle PT4 se clovek orientovat nemuze, jelikoz kazdy treti sitko spada do spatny kategorie (formatu) v urcitych druhu sng, tudiz vysledky z toho jsou irelevantni (ano ukladaji se mi HHs i TSs do pc, jen PT4 to mota.) Myslim, ze sharkscope neukazuje dobre treba 3+r 180many, kde zapocitava nejakej avg buyin 9, nebo neco takovyho, takze bych se nedivil, kdyby u 7 demand 180manu, kde je v kazdym sitku ruzny pocet lidi tomu nebylo podobne.

[mkury1]

ahoj, pokerprolabs určitě ne - tam se nezapočítávají rebuy a addon

[alkaatch]

Problém je v tom, že herny neukazují info o tom kolik který hráč udělal rebuyů, takže se to musí nějak odhadovat. Na Sharkscope píšou tohle:

Most sites do not display how many rebuys each player bought during a tournament therefore by default we have to estimate the rebuy expenses and assign the average rebuy expenses for that tournament to each player. In the long term this will provide reasonably accurate results, however if want to display your results without any rebuy expenses, using a custom number of rebuys per tournament or simply exclude rebuy tournaments altogether then you can do so using the advanced search options. Note that the SharkScope Desktop provides a feature for uploading rebuy and add-on information for Pokerstars tournaments that get accurately incorporated into your statistics.

Na ProLabs netuším jak to dělají.

[JardaH]

Můžu se zeptat, jestli Pokerlabs, nebo Sharkscope uvádí někde moje pravé jméno, když zná mojí přezdívku a opačně? Děkuju.

[alkaatch]

Tvé pravé jméno nevědí, vidí jen to co je vidět v klientu herny když se do něj podívá nějaký hráč - koukají vlastně do lobby turnajů na to jak dopadly a tvoří z toho databáze výsledků.

[JardaH]

Díky