Casino-Arena | Bet-Arena | Fight-Live | Play-Arena
Postujte zde jakékoliv dotazy bez ohledu na formát a nikoliv rozbory hand

Moderátoři: pepe4477, kacvo, sloska, T-fon

  od Bandit Queen
 čtv 16. úno 2012 14:48:27
Samot10 píše:po asi hodine hladania orginalnej dokumentacie, zo vsetkym, co k tomu patri som zistil, ze vyvojari HEMu sa na tuto dost podstatnu cast vykaslali a pod pojmom dokumentacia si asi predstavuju uzivatelsky manual...takze som to vyhrabal v uzivatelskom manualy, ktory maju na webe(podla nich dokumentacia)


Nemáš odkaz? Jsem líná hledat. :oops: :mrgreen:
  od alkaatch
 čtv 16. úno 2012 19:15:10
Stanekmates: rikas to dobre, redline tim eliminuje cast variance a proto ti staci mensi vzorek na urcovani ROI nez jaky bys potreboval s pomoci greenline. Ale ani redline nebere v uvahu vsechno stesti, jen alliny...kdyz treba na bubline das nonallin allin s Q7s, nekdo te callne s J7o a na flopu J23 das allin za psoledni 1 chip, tak to bere jakoze si sel do allinu hodne pozadu a ty si pritom efektivne dal ten allin uz pred flopem kde si mel 70-30 vyhodu...
Nebo problem muze byt treba v tomhle: UTG raise a ty vis ze to dela s rangi TT+ AQ+, reraisnes ho s AA nekdo jde allin s KK a UTG fold. V tuhle chvili to pocita sance KK vs AA jakoby vsechny zbyle karty byly v balicku, ale mi pritom vime, ze v balicku chybi neco z utg range, ktera byla TT+AQ a tim padem je treba 2 naflopu pravdepodobnejsi nez T na flopu ...a balicek je proste potencialne chudsi o par es nebo kingu nebo karet ktery ty kingove potrebujou do postupky,takovyhle detailu je vic a casto se diskutuje o tom, jestli jsou tak male ze je muzeme ignorovat, jestli se to treba v dlouhodobe mire neeliminuje (obcas ti to prida, obcas ubere a ve vysledku je chyba nula...) atd.

Ale zkuste se zamyslet treba nad timhle: dva lidi hazej minci, ten co vyhraje da tomu druhemu dolar. Oba maji ROI = 0% v tehle hre. Odehraji toho spolu strasne strasne moc, jaka je sance ze budou oba na svym?

Chtel jsem neco takoveho ukazovat ve videu ( a asi i budu) tak tady mame takovou predbeznou diskuzi, aspon uvidim jak umim vysvetlit pravdepodobnost:)
  od Samot10
 čtv 16. úno 2012 22:10:38
pravdepodobnost urcite vysvetlis super, ako vsetko, co si vo videach vysvetloval :) strasne chvalim tvoje videa, super robota ;)
  od stanekmates
 pát 17. úno 2012 10:37:21
Alkaatch: Heuréka, konečně jsem to pochopil. Díky. Takže v těch line může být velký rozdíl vlivem těchto chyb. Ještě taková menší otázečka. Jak je to se směrem line? Pokud jsou obě vzrůstajícím směrem, je to v pořádku? Co když jdou jiným směrem? Třeba když green line je vzrůstající a red line je klesající? Nebo naopak. Dá se podle směru něco odvodit?

Mince: Myslím si, že čím víc budou házet, tím víc se budou reálně přibližovat k ROI 0%, ne? Když odehrají menší vzorek, může jeden z nich být vlivem variance víc v plusu a druhý v mínusu. Pokud však budou házet dlouho a vytvoří větší vzorek, tak by vliv variance měl být nižší a tím pádem by oba měly být téměř na svým ne?
Otázka je jestli při hodu mincí můžou měnit strany mince a vsázet i na druhou stranu, nebo jeden vsází pouze na "orla" a druhý na "panu". Myslím si, že tím by se situace trochu změnila. Nebo ne?
  od alkaatch
 pát 17. úno 2012 16:46:55
Ono ty chyby nejsou zas tak velky, ale je dobre siuvedomit ze tam neco takoveho muze zlobit. Jinak pokud ti jde green nahoru a red dolu, tak to znamena ze mas v allin situacich stesti, vyhravas v nich vic equity nez bys z dlouhodobeho hlediska mel.

Mince: cim vic budes hazet, tim vic se bude ROI blizit k nuule, ale co celkovy zisk/ztrata? Jinak je uplne jedno kdo na co sazi nebo jestli to behem hry nejak stridaji, to je porad 50:50 pri kazdym hodu
  od Bullhorn
 pát 17. úno 2012 17:06:11
No, jestliže se bude ROI blížit nule, tak přeci celkový zisk ani stráta nemohou být. Nebudou ani ziskový ani ztrátový. Je teda divné, že ten co vyhraje, tak platí, ale to by mělo v tomto případě být naprosto jedno. Takže šance, že budou na svém je 100%, pokud budou hrát do nekonečna. Žádné fee tam není.
  od alkaatch
 pon 20. úno 2012 10:34:58
Ja jsem to mozna trochu blbe napsal....

vemte si treba situaci, ze hodite 10x a budete mit 4 panny a 6 orlu. Hrac s pannou ma uspesnost 40% oproti ocekavanym 50% a je 2bi pod ocekvanaym EV(=0). Po dalsich 994 hodech (celkove 1000 hodech) padlo 490x panna a 510x orel. Hrac s pannou ma ted uspesnost 49% (priblizil se tem padesati) ale je 10bi pod EV.
Po 10 000 hodech padla panna 4950x. Uspesnost je ted 49,5% coz je zase bliz tem teoretickym 50%, ale hrac uz je 50bi pod EV.

Takze ta uspesnost se s vetsujicim vzorkem muze blizit pravdepodobnosti, ale soucasne pri tom muze byt dany hrac porad vic a vic pod nulou.
  od medvidek98
 pon 20. úno 2012 15:07:23
alkaatch píše:Ja jsem to mozna trochu blbe napsal....

vemte si treba situaci, ze hodite 10x a budete mit 4 panny a 6 orlu. Hrac s pannou ma uspesnost 40% oproti ocekavanym 50% a je 2bi pod ocekvanaym EV(=0). Po dalsich 994 hodech (celkove 1000 hodech) padlo 490x panna a 510x orel. Hrac s pannou ma ted uspesnost 49% (priblizil se tem padesati) ale je 10bi pod EV.
Po 10 000 hodech padla panna 4950x. Uspesnost je ted 49,5% coz je zase bliz tem teoretickym 50%, ale hrac uz je 50bi pod EV.

Takze ta uspesnost se s vetsujicim vzorkem muze blizit pravdepodobnosti, ale soucasne pri tom muze byt dany hrac porad vic a vic pod nulou.
:) asi nejlepsi vysvetleni jaky jsem zatim slysel +1