od Tadoch
čtv 1. bře 2012 17:36:21
čtv 1. bře 2012 17:36:21
obecne se snazim si nejdriv soupere zaraditt podle typologie hracu, kterou pisu. Moje první poznamka ke hraci je tak napriklad „Turista“. Dost často mi jenom tahle jednoslovna poznamka staci a uz vim kdykoliv, jak zrovna ten který borec hraje aniz bych potreboval specificky handy. Jestli se dany hrac od archetypu nemeni, nepotrebuju k nemu psat uz dal nic a mam dobrou predstavu, jak na nej. Když potom zacnu uz videt nektery handy a vidim styl jejich zahrani, snazim se si vypisovat i range na ruznych pozicich, pokud bych tam sam danou handu třeba necekal. I Turiste se meni a nekteri limpnou uplne vsechno, nekteri preci jenom obcas něco i preflop zahodi. Moje poznamka tak bude vypadat napr „limp T6o na UTG. Limp atc na btn, defend any suited i oop“. Obcas ještě hraci muzou i raisovat. Hned jak potom vidim handu, kterou raisuje nestandadrnim zusobem, okamzite to mam zapsano. „raise 7bb AKs 60bb deep“ pro příklad. Postflop si potom hlavne vypisuju, jestli betuje hodne slabe nebo silne handy. Tohle se muze taky lisit hrac od hrace. Rozhodne se potom vyhybam podrobnemu vypisu hand do poznamek. I pres relativne velkou casovou rezervu se v takovych poznamkach proste neda vyznat a sance, ze bych mel na hrace napsanou nejakou specifickou situace, která by se opakovala, ja ji v poznamkach nasel a aplikoval na danou handu, je velice mala. Radeji si napisu něco na par slov typu „passive pre/flop/turn, velmi aggro river“. Hned tak poznam, ze muzu velice v klidu betovat proti jakekoliv FD a při missu na riveru muzu prenechat souperi iniciativu a nechat ho zabluffovat. Poznamku mam prectenou za 2 vteriny a dala mi stejne jakobych vypsal něco typu „call pre T2hh, check/call na A56hh, check/call 9c turn a lead na 8d riveru“. Je to daleko delsi a aplikovatelny jenom na specifickou situaci. Místo toho „stationuje draw a (ne)bluffuje miss“ je daleko ucelnejsi a jednoduseji citelne a danou informaci dostanu daleko rychleji. Kdybych pak vypisoval ruzne handy stejnym typem slohu, vubec bych se v tom nevyznal a spis bych si ještě pridelaval problemy. Radsi mam na jednom radku typ hrace s rangi na ruznych pozicich, a na jinem nejake nestandardni line soupere. Poslední, co si vypisuju, jsou timing telly, pokud jsou opravdu nektere velice zrejme. Budu tak mit napsano něco jako „snapuje draw“ nebo “tank a bet bluff“. A potom k vecem, u kterych si nejsem jisty, jestli opravdu plati, si k poznamce pripisu 2 otazniky. Jestli uvidim soupere danou akci udelat znova, jeden otaznik smazu. Když uz jsem si jisty, ze poznamka opravdu plati, smazu i druhy otaznik.
K barevnemu oznacovani. Cervenou si oznacuju nebezpecne hrace, kterych bych se chtel idealne vyhnout. Modri jsou prumerni hraci, kteří obvykle hraji na první pohled dobře, ale nejsou schopni vyhravat a jsou pruhledni. Jsou to vetsinou break even regove na micro limitech, které prehravam, ale vylozene je nevyhledavam. Bledemodre mam oznacene vsechny Nitky a multitablery, které chci mit za sebou a obirat je o blindy a vyuzivat jejich neustaleho zahazovani. Pod fialovou barvou mam vsechny typy fishi, na které chci mit co nejidealneji primo pozici. V poznamkach mam pote napsano presneji, co je to za typ hrace. Když ale kouknu na hrace u stolu, ke kteremu se teprve rozhoduju jestli si sednou, chci okamzite videt, jestli je volna pozice vyhodna, nez mi místo zabere někdo jiny. Mam tak vsechny fishe pod jednou barvou, i když to není uplne idealni a radeji bych mel Turisty oznacene specialni barvickou. Dam jim tak asi krasnou oranzovou.
Hrace si vyhledavam na pokertableratings, ale momentalne tam nemam zaplacene nic, takze jenom 10 searches per day
ale vyuzivam to jen v situacich ze zacatku session, kde ještě netusim, jak dany hrac hraje a když se dostaneme do nejake zapeklite situace, která se mi zda hodne na hrane a nejaka ukazka agresivity hrace na dane streete by mohla pomoct. Radeji se ale spoleham na vlastni ready a flow session. Nejsem priznivcem HUDu, i když vim, ze při spravnem pouziti rozhodne pomaha.
K barevnemu oznacovani. Cervenou si oznacuju nebezpecne hrace, kterych bych se chtel idealne vyhnout. Modri jsou prumerni hraci, kteří obvykle hraji na první pohled dobře, ale nejsou schopni vyhravat a jsou pruhledni. Jsou to vetsinou break even regove na micro limitech, které prehravam, ale vylozene je nevyhledavam. Bledemodre mam oznacene vsechny Nitky a multitablery, které chci mit za sebou a obirat je o blindy a vyuzivat jejich neustaleho zahazovani. Pod fialovou barvou mam vsechny typy fishi, na které chci mit co nejidealneji primo pozici. V poznamkach mam pote napsano presneji, co je to za typ hrace. Když ale kouknu na hrace u stolu, ke kteremu se teprve rozhoduju jestli si sednou, chci okamzite videt, jestli je volna pozice vyhodna, nez mi místo zabere někdo jiny. Mam tak vsechny fishe pod jednou barvou, i když to není uplne idealni a radeji bych mel Turisty oznacene specialni barvickou. Dam jim tak asi krasnou oranzovou.
Hrace si vyhledavam na pokertableratings, ale momentalne tam nemam zaplacene nic, takze jenom 10 searches per day
ale vyuzivam to jen v situacich ze zacatku session, kde ještě netusim, jak dany hrac hraje a když se dostaneme do nejake zapeklite situace, která se mi zda hodne na hrane a nejaka ukazka agresivity hrace na dane streete by mohla pomoct. Radeji se ale spoleham na vlastni ready a flow session. Nejsem priznivcem HUDu, i když vim, ze při spravnem pouziti rozhodne pomaha.
Naposledy upravil(a) Tadoch dne ned 5. říj 2014 18:16:15, celkem upraveno 2 x.
porad jsem kvuli rollu zaseklej na nl25, nejak kvuli cashoutum porad nemuzu na nl50, i kdyz myslim, ze tam hru v pohode zvladnu. jinak bez PC hraju jenom 4 stoly, ted na vetsim monitoru 6-9 a vetsinou u toho jeste pisu neco. ale mne HUD proste prijde, ze mi spis dela ve hre bordel a ja ty hrace celkem stiham sledovat a vim, co je to za borce. ale je to o zvyku, akorat ja hral bez HUDu vzdycky, tak mi to tak neprijde. ale cil je dostat se na nl200-400 a 6tablit, tak tam bych uz ten HUD pouzivat asi mel. ale nez se tam dostanu, tak nevim no. asi az kdyz se vylozene seknu na nejakych stakes.