Casino-Arena | Bet-Arena | Fight-Live | Play-Arena
Nechte si poradit od profesionálního hráče pokeru Lukáše "Alkaatche" Horáka - rozbory hand

Moderátoři: alkaatch, Tywinn, kacvo

  od Bullhorn
 pon 4. čer 2012 16:11:46
Já neberu žádnou range u soupeře.. Já jsem jen spočítal, že, aby jsi se do tohoto all-inu mohl v šesti lidech s tímto stackem proti tamtomu stacku dostat, musíš být na necelých 55% favorit. Takže jsem potom hledal, jakou range ty desítky budou na 55% porážet a vyšlo, to co jsi viděl.. Podotýkám to je jen BE situace. To není, že jsi 5% ve předu. To je, že jsi na nulev longrunu a těžíš z rakebacku třeba, bonusů, atd..

Také dobře, ty můžeš přičíst to, že on může udělat chybu a budou ty desítky občasně lepší jak na 55%, já zase uberu na tom, že nejsme sami dva a máme za sebou i jiné hráče. Takže dejme tomu, že to co se spočítalo nakonec bude opravdu "tak akorát". Čili, abych to tam mohl poslat, tak on by na UTG musel Raise/callnout all-iny od nás s tím, co vidíš na tom obrázku, čili se 14% range..

A teď je ta otázka. Pro ty co používají HEM atd. Jakou statistiku musí ukazovat, aby dokázal na UTG Raise/callnout náš all-in se 14% range a výš?
Naposledy upravil(a) Bullhorn dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od A_Rimmer
 pon 4. čer 2012 16:25:57
Nema zmysel odpovedat na tuto otazku, pokial sa nezhodneme na zakladnej veci a to je vplyv ICM v tejto faze turnaja. Lebo ja sa nehadam, ze to je EV+ z hladiska $ev (zrejme nie je, wizard neoklamame), ja len hovorim, ze je to EV+ z hladiska chipEq. Pokial sa nezhodneme na tom, do akej miery tu ma vahu ICM, nema zmysel o tom diskutovat, lebo sa nezhodneme nikdy. ;)

Niekto (tusim medvidek) sa hore pytal, ze preco by wizard bral do uvahy chipEquity, ked SNG je len o ICM. Na to odpovedam protiotazkou: Na co by bol vo wizarde chipEq mod, ked SNG je len o $EV?
Naposledy upravil(a) A_Rimmer dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od Bullhorn
 pon 4. čer 2012 17:02:22
Teď jenom koukám, že jsem v tom prvním obrázku nepřípočítal tomu UTG ještě ty blindy, co by sebral. Ale favoriti bychom museli být stejně na 54,6%..
Naposledy upravil(a) Bullhorn dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od hoacin
 pon 4. čer 2012 18:34:11
Bandit: Zamysli se nad tím, co píše Mr.M@r. Ty TT jsou dost marginální a podle mě fold, podle jiných push, ale who cares? Tohle se ti stane jednou za měsíc a špatným rozhodnutím příjdeš o co, o tři koruny? :o :D Spoty, kdy ti bvb pushují nějakej trash a ty se rozhoduješ, jestli call s AJs, A7o, K9s, Q8s, J7o, 86s nebo i s T2o, ty ti vydělají tu equity, když se správně rozhodneš, tam se to nauč chytat, re-stealovat, pushovat. S UTG se člověk většinou nemusí nijak trápit. Tu equity nabereš v soubojích na posledních pozicích, v soubojích proti shortům. Tam se hrají slabé handy :arrow: tam se hraje často. Z okrádání chipleaderů na UTG ta equity fakt nechodí... :lol: :lol: :lol:
Naposledy upravil(a) hoacin dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od Bandit Queen
 pon 4. čer 2012 18:43:46
hoacin píše:Bandit: Zamysli se nad tím, co píše Mr.M@r. Ty TT jsou dost marginální a podle mě fold, podle jiných push, ale who cares? Tohle se ti stane jednou za měsíc a špatným rozhodnutím příjdeš o co, o tři koruny? :o :D Spoty, kdy ti bvb pushují nějakej trash a ty se rozhoduješ, jestli call s AJs, A7o, K9s, Q8s, J7o, 86s nebo i s T2o, ty ti vydělají tu equity, když se správně rozhodneš, tam se to nauč chytat, re-stealovat, pushovat. S UTG se člověk většinou nemusí nijak trápit. Tu equity nabereš v soubojích na posledních pozicích, v soubojích proti shortům. Tam se hrají slabé handy :arrow: tam se hraje často. Z okrádání chipleaderů na UTG ta equity fakt nechodí... :lol: :lol: :lol:

jj, já vím, znáš mě, to jsou ty moje restealy vs. UTG:D musím se to odnaučit!
Naposledy upravil(a) Bandit Queen dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od medvidek98
 pon 4. čer 2012 19:04:03
A_Rimmer píše:Nema zmysel odpovedat na tuto otazku, pokial sa nezhodneme na zakladnej veci a to je vplyv ICM v tejto faze turnaja. Lebo ja sa nehadam, ze to je EV+ z hladiska $ev (zrejme nie je, wizard neoklamame), ja len hovorim, ze je to EV+ z hladiska chipEq. Pokial sa nezhodneme na tom, do akej miery tu ma vahu ICM, nema zmysel o tom diskutovat, lebo sa nezhodneme nikdy. ;)

Niekto (tusim medvidek) sa hore pytal, ze preco by wizard bral do uvahy chipEquity, ked SNG je len o ICM. Na to odpovedam protiotazkou: Na co by bol vo wizarde chipEq mod, ked SNG je len o $EV?
protoze jsou situace kde ICM selhava ale neni to hra v 6 hracich 13BB deep a taky je obcas zajimave srovnat si zmenu equity 0,2 kolik ze to je chipu a je dost zajimavy kdyz si uvedomis ze spousta veci co beres na SB je vyhodna tim zpusobem ze fold nas stoji 400c za SB a push nam prinese 200c div jinymi slovy tu ztratim min chipu ale porad zadna hitparada

ale jinak jsem si 100% jistej ze nechapes ICM ty vis ze ti deformuje pot odds ale nejses si ochotnej pripustit jak moc a kde vsude... mas naucene range a nejake situace kde hraje roli ale nechapes podstatu ICM co to vlastne je a proc ho respektovat

jak uz tu zaznelo tady moc chybu neudelas ale vzhledem k souperi to je matematicky fold rikam dej mi tam agresivniho hrace a ver ze budu prvni kdo tam ty TT posle ale s tim rozdilem ze ja vim proc a ne proto ze mam TT 13BB waw to se neda slozit :mrgreen: to neni duvod ale vymluva
Naposledy upravil(a) medvidek98 dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od A_Rimmer
 pon 4. čer 2012 20:26:43
Tak napisat mne, ze nechapem co je ICM, to je odvaha, kedze mam 7% ROI po 15k turnajoch, ale to je jedno, mozno som tych 4.000$ len uluckoval. :D
My sa len nezhodneme v tom, aky ma ICM vplyv v danej faze turnaja, to je cele. GL
Naposledy upravil(a) A_Rimmer dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od medvidek98
 pon 4. čer 2012 21:26:53
A_Rimmer píše:Tak napisat mne, ze nechapem co je ICM, to je odvaha, kedze mam 7% ROI po 15k turnajoch, ale to je jedno, mozno som tych 4.000$ len uluckoval. :D
My sa len nezhodneme v tom, aky ma ICM vplyv v danej faze turnaja, to je cele. GL
ja si te vazim a respektuju protoze profitabilne hrajes vyssi stakes nez ja ale 4.000$ za 15000 je profit 0.27$ na turnaj a to mam pri hrani turnaju za 3$ tenhle rok prez 2000 turnaju na micro a dalsich asi 2000 drive

ted prestupuju na 6 a hraju si i na 11 az tam nahraju nejakej vzorek muzem si pomerit ptaky ale ano dovolim si tvrdit ze nechapes ICM pokud mi tvrdis ze v 6 hracich neplati... je zanedbatelny :)

dej mi matematickej dukaz nebo alespon teoretickej predpoklad proc bych tady icm nemel brat vazne podle me je to srovnatelny s foldem AKs na bubline nebo KQs ve trech na SB
Naposledy upravil(a) medvidek98 dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od A_Rimmer
 pon 4. čer 2012 21:47:57
Tak tych 15k turnajov nie je presne, hral som zo zaciatku pochopitelne aj nizsie stakes, zacinal som na $2,20 kedysi na fulltilte, takze preto ten average profit. Skratka mam tesne pod 7% lifetime roi zatial, ale to je jedno, nemerajme si vtaky, :D Bandit by bola v nevyhode. :mrgreen:

To o tom vplyve icm v jednotlivych fazach turnaja ti neviem matematicky dolozit, keby som vedel, uz to spravim davno. Sedliackym rozumom ked sa na to pozrem :D , tak $ hodnota jedneho chipu v turnaji sa logicky musi menit, kedze:

Ty si na zaciatku turnaja (10+1$ napr.), kupis za 11$ vlastne 1.500 chipov. Ak na konci turnaja vyhras vsetky chipy (povedzme ze 15k pri 10men), tak neziskas adekvatnu hodnotu v doaroch, ktoru zdanlivo tie chipy maju, t.j. 10x10$=100$, ale iba polovicu prizepoolu, 50$. Hodnota chipu sa v priebehu turnaja meni, tym sa logicky musi menit aj vplyv tohto efektu na nasu hru, podla poctu hracov (hodnoty chipov) v danej faze turnaja, aspon takto to chapem ja. Hodnota chipu je ina pri 9 hracoch, 7, 5 atd., pricom wizard pouziva stale ten isty algoritmus vypoctu.
Wizard vlastne len pocita pravdepodobnost naseho koncneho umiestnenia na turnaji v zavisloti na pocte chipov ktore v tej chvili mame. Cim dalej sme od konca turnaja, tym mensia je sanca ze sa trafi, lebo sa to este premiesa.
V nejakej midfaze turnaja, ak aj ziskas nejake chipy (tournament equity), zdaleka to este neznamena, ze ziskas aj tu hodntu v dolaroch, ktoru prave zdanlivo mas, kedze turnaj trva este dlho, vselico sa moze zmenit, t.j. Icm nie je prsesne). Ak by turnaj v tej chvili skoncil, ziskas presne % prizepoolu turnaja presne podla tvojej equity v tej chvili, lenze on nekonci. Istotu dolarov podla tvojej equity mas az po prasknuti bubliny, cize tam je ICM posvatne, plati uz na 100% presne. Cim je to dalej od bubbke, tym je to menej presne, aspon podla mna. Hadam som to napisal aspon trosku zrozumitelne.

Kludne, ak mi na nete najdes nejaky clanok, ktory bude tvrdit, ze ICM plati naprosto rovnako nezavisle na pocte hracv turnaja, tak daj link, rad si to nastudujem. Moze byt aj anglicky.
Naposledy upravil(a) A_Rimmer dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 2 x.
  od Bullhorn
 pon 4. čer 2012 22:15:52
Jestliže má nějaký chip spočitatelnou hodnotu v určitý moment, tak to přeci nemůže být méně přesné, jenom díky tomu, že je do bubliny daleko. Navíc, když se rozhodneš pro repush s těmi desítkami, tak právě v ten moment přeci musíš brát tu hodnotu těch tvých čipů a ostatních čipů a jak na tom budeš asi po tom vyhraným all-inu. A zase máš přesná čísla. Tam přeci nemůže být nikdy něco méně přesné, když se to dá přesně spočítat. A nebo ti potom nerozumím. Hodnota se bude pořád nějak měnit, ale bude se měnit podle akcí hráčů, ale nikam se nevypaří, aby byla nějak méně přesná.

Ani po prasknutí bubliny nemáš jistotu dolarů podle equity. Máš jen jistotu, že nebude nižší, než 20% prizepoolu, pokud budete po bublině 3 hráči. Potom následuje další bublina..
Naposledy upravil(a) Bullhorn dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od A_Rimmer
 pon 4. čer 2012 22:23:55
Menej presne to je podla mna preto, ze ako som napisal vyssie, wizard len pocita pravdepodobnost naseho finishu na danej pozicii podla poctu chipov. Ale ked je to daleko od konca, tak sa to poradie este bude menit castejsie, ako napr. v 3 ludoch. Ked mame v 7 ludoch najviac chipov, zdaleka to neznamena, ze ten turnaj vyhrame, ako sa nam to snazi nahovorit ICM. :mrgreen:
Cim menej hand je do konca turnaja, tym menej sa to poradie bude menit, tym presnejsie je icm. Takto to chapem ja, mam to od cloveka, ktory sa zivi hranim SNGcok, nemam dovod to nebrat vazne. Nejaky clanok presne na tuto temu, jtory by to vyvratil alebo potvrdil som nenasiel, tak zatial to takto beriem. GN ;)
Naposledy upravil(a) A_Rimmer dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od Bullhorn
 pon 4. čer 2012 22:40:22
Ok, trochu bych to chápal. Nicméně, když se koukáš na to, jestli TT repushnout a nebo ne, musíš se přeci řídit daným momentem ICM a ne tím, že bude asi ještě hodně orbitů a hodně změn. Ty teď uděláš změnu tím, že ty desítky pošleš. A chceš, aby ta změna byla dlouhodobě taková, abys častěji postoupil na vyšší stack.

Navíc zase, to že jste v šesti přeci vůbec neznamená, že po jednom orbitu nemůžete být ve 4 (myslel jsem na bublinu :-) ).. Příklad, ty tam repushneš TT, BB overpushne KK a UTG to callne s AA. UTG vítězí a jsou na bublině. Jeden orbit mnoho změn, ale málo orbitů do konce. A začínalo se v šesti, kde bylo ještě daleko do bubliny. Jinými slovy, kdybys ty byl na UTG aměl callnout dva tyhle předešlé all-iny do tvého raisu, tak to callneš s AK, protože je to daleko do bubliny a ICM je nepřesné? Takže si tu rád AKs zatočíš??

Doplním. To jestli potom vlastně nehraješ WTA..?
Naposledy upravil(a) Bullhorn dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 2 x.
  od A_Rimmer
 pon 4. čer 2012 22:51:33
V tom xtremnom pripade, co si napisal tak ano. Keby som dopredu vedel, ze traja vyletia v tej ruke, tak to zahram presne podla icm, ale to je akademicka otazka. ICM plati na 100%, kedze sme vlastne na bubline, len o tom nevieme. :D
Keby si hral WTA, tak nepotrebujes ziadne ICM. Ale v zasade ano, ja sa snazim hrat kazdy turnaj na vitazstvo, pokial je to mozne. ;)

Uz fakt koncim, rano vstavam, tak dobru noc vsetkym co citali tuto hustu diskusiu. Aj tym co ju necitali. ;)
Naposledy upravil(a) A_Rimmer dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od Bullhorn
 pon 4. čer 2012 23:06:12
Já si myslím, že ty na některých svých rozhodnutích proděláváš peníze, ale tím, že tlačíš na pilu máš asi dosti prvních míst a to ti kompenzuje ty ztráty z takových toček, co jsi navrhoval s desítkami. Ale tomu ICM nerozumíš, protože ho nebereš do určité chvíle vážně. ICM platí stejně na začátku turnaje i na bublině. Jenom se změnily hodnoty. Proto ty pořád radíš něco pushovat, že je to 100% +EV, ale ty ani nemůžeš vědět, že je to +EV, když to ICM nerespektuješ. To je jenom tvá doměnka, že je něco +EV, což si myslím, že zrovna ten tah s TT nebyl +EV.
Naposledy upravil(a) Bullhorn dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od medvidek98
 pon 4. čer 2012 23:34:46
A_Rimmer píše: Kludne, ak mi na nete najdes nejaky clanok, ktory bude tvrdit, ze ICM plati naprosto rovnako nezavisle na pocte hracv turnaja, tak daj link, rad si to nastudujem. Moze byt aj anglicky.
tvoje vysvetleni celkem beru ale to jak se meni hodnota zetonu je jen pulka prave ta schopnost se nasobenim dostat na ruzne pozice je klic

"Kill everyone" myslim si ze ti ta kniha otevre oci a posune tvoji hru zase o kousek dal

jinak na SNG se nemuzes divat tak ze kdyz si ted vyhral par chipu tak to jeste neznamena ze budes prvni v xyz% pripadu protoze se toho muze jeste hodne stat

prave ICM resi co se muze stat (ok zanedbava chyby souperu nebo tvoje) ale predstav si:
1) miliony her kde jsou vsem postupne rozdavany vsechny mozne kombinace a prichazi vsechny mozne boardy

2) najednou je uplne jedno jestli mas AA a prohrajes do QQ nebo mas AQ a porazis AK proste dlouhodobe tohle jsou situace kde budes na obou stranach barikady a moc to nemuzes ovlivnit

3) co muzes ovlivnit je karta s kterou se do teto nekonecne tocenice vlezes a to bys mel vzdy delat s ohledem na souperovu range

4) to na cem ICM stoji je ze vpodstate aproximuje vsechny mozne kombinace co mohou nastat v pristich handach a predpoklada ze ani jeden souper tam nebude mit navrch takze pokazde kdyz dojde ke konfrontaci maji hraci 50%...

5)vzhledem k tem TT pokud je to i zajimave cEV tak ICM ti vlastne rika dobre tady jsi na TT vydelal ale je pravdepodobne ze dlouhodobe jses schopnej vydelat vice pozdeji...mej 3BB a ICM chyba at mi polibi ale 13BB je jeste dost casu na to dostat se do vyhodnejsi situace precejen kolik ze to je cEV 180chipu?

... ICM selhava tam kde zalezi na poradi stacku coz je obecne pri velmi nizkejch stacich pokud na nekoho maleho jdou blindy


a samozrejme pokud je to hodne deep tak ICM take nemuze dobre aproximovat to jak hraci hraji ale celkem dobre odhaduje hodnotu pokud dojde k vetsi vymene chipu a hrac jsou cca stejne dobri


jinak tu knizku doporucuju oni tam matematicky resi ICM pro MTT o tisicich hracich a je to dost zajimavy :)
Naposledy upravil(a) medvidek98 dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od hoacin
 úte 5. čer 2012 0:21:00
A_Rimmer píše:Menej presne to je podla mna preto, ze ako som napisal vyssie, wizard len pocita pravdepodobnost naseho finishu na danej pozicii podla poctu chipov. Ale ked je to daleko od konca, tak sa to poradie este bude menit castejsie, ako napr. v 3 ludoch. Ked mame v 7 ludoch najviac chipov, zdaleka to neznamena, ze ten turnaj vyhrame, ako sa nam to snazi nahovorit ICM. :mrgreen:
Cim menej hand je do konca turnaja, tym menej sa to poradie bude menit, tym presnejsie je icm.
http://www.youtube.com/watch?v=ztVMib1T4T4

ICM má jiný problémy než to, že ještě nemusíš vyhrát jako chipleader. Ono má problémy, že nepočítá orbity, chyby hráčů a tak. Jestli máš pocit, že ICM říká, že chipleader vždy skončí první, pak opravdu nemáš ani ponětí o tom, co to ICM je. ICM ti na základě algoritmu, kterej počítá pravděpodobnost jednotlivejch umístění, vyhodí distribuci umístění na základě tvýho stacku a stacků ostatních. Tedy ti hodí

1. místo: x%
2. místo: y%
3. místo: z%
neplacená místa: (100-x-y-z)%
Cim menej hand je do konca turnaja, tym menej sa to poradie bude menit, tym presnejsie je icm.
Jaký pořadí se má měnit, když ICM ti žádný pořadí neříká? Prostě ti říká, jak často v průměru ten stack skončí první, jak často druhej a jak často třetí. Co se jako má měnit? Každý místo má svou pravděpodobnost, jak často na něm skončíš. To že jsi chipleader neznamená, že neskončíš třetí, zeptej se ICM a uvidíš třeba, že třetí máš skončit ve 24% případů. Co si představuješ, že je výstupem ICM? Podle mě distribuce umístění a to si můžeš pronásobit s výplatní strukturou a máš tournament equity, ale jestli máš pocit, že ICM ti něco říká o nějakým pořadí :roll:
Ked mame v 7 ludoch najviac chipov, zdaleka to neznamena, ze ten turnaj vyhrame, ako sa nam to snazi nahovorit ICM.
Tak tohle už je na facepalm, ale já nemůžu, musí Pan Tau :mrgreen: Jestli máš pocit, že zrovna ICM se nám toto snaží namluvit, pak spi dál. Jediný, kdo se nám tohle snaží celou dobu namluvit, jseš ty :lol: :lol: :lol: (a smutný je, že si to ani neuvědomuješ :roll: )
Naposledy upravil(a) hoacin dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od A_Rimmer
 úte 5. čer 2012 7:36:17
S tym, ze sa nam to snazi namluvit ICM som to myslel tak, ze vlastne mame najvacsiu pravdepodobnost skoncit prvy, ked sme v tej chvili chipleader. Aj ked ale pravdepodobnost vyhry je najvacsia, tak casto neskoncime prvy, lebo koniec turnaja je este daleko. :D Na bubble je koniec blizsie, castejesie dostaneme naozaj tie $, ktore nam ICM v tej chvili pripisuje. Tazko sa to popisuje, co tym myslim. Preto myslim ze je ICM presnejsie cim menej je hracov pri stole. :D
No nic, je to len moje chapanie tohto celeho, diskutoval som raz o tom s jednym profikom, ktory mi to takto nejak vysvetloval, ktovie, mozno sme mimo obidvaja. :)

On proste vzdy ked som nieco hadzal do wizu v 6-7 ludoch op mne hucal, ze OMG, preco tam mas zase $EV?? Prepni si to na chipy! :mrgreen: Samozrejme som to tiez vtedy nechapal, ako to nechapete teraz vy, preco mam brat do uvahy chipy, ked je to SNG a SNG=ICM. :lol: Argumentoval som proti tomu tak ako teraz vy proti mne.

2 Otazky:
1.Na co je potom v SITnGO (zdoraznujem to sitngo) wizarde chipequity mode?
2.Ako je to s ICM v MTTckach? Ked chcete zanalyzovat nejaku handu daleko od penazi, beriete to tiez v $eq? To uz dufam ze nie.

Thx medvidek, tu knizku si urcite opatrim.

Bullhorn: Ten tah s TT bol EV+ z hladiska chipequity, ale nebol EV+ z hladiska $equity. To hovorim uz od zaciatku a bavime sa o tom, do akej miery nas zaujimaju $$$ a do akej chipy, ked od dolarov sme este daleko.
Naposledy upravil(a) A_Rimmer dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  od hoacin
 úte 5. čer 2012 8:36:48
...ze vlastne mame najvacsiu pravdepodobnost skoncit prvy, ked sme v tej chvili chipleader. Aj ked ale pravdepodobnost vyhry je najvacsia, tak casto neskoncime prvy, lebo koniec turnaja je este daleko
Ty ale přesně tohle se ti ICM snaží celou dobu říct, tak nevím, proč ho furt vypínáš. :mrgreen: V těch situacích, kde pořád chceš točit, to funguje asi takto:

ICM: Vyser se na dvacet čipů on average, stejně jsou ti na hovno, na ně turnaj nevyhraješ. Šetři stack. Když točku prohraješ, máš nenávratně nulu, když ji vyhraješ, je ještě spousta věcí, co se může posrat. Buď tight :arrow: hrej míň hand, když máš takovou točku absolvovat, ať tam máš dostatečnou edge a vykompenzuješ tuto nevýhodu.

A_Rimmer: Wow, TT, vypínám $EV, poradil mi to Jolly Joker. Teď koukám, super, je to +EV, jdu na chipleadera, ten push mi on average vydělá 23 čipů, úúúúúú, push push, díky bože, že jsi mi připravil tak super sweet spot. Když to nevytočím, nevadí, vypadnu z turnaje, však co, zapnu další. Ale když to výjde, budu mít tak obrovskej stack, že si povodím table, a jsem skoro jistě první, určitě ještě dostanu nějakou odměnu za aktivitu. :mrgreen:

Ty tu furt obhajuješ, že ten chiplead se nedá využít a pak hraješ víc hand než ICM kalkulačka a točíš každou pičovinu. Nezdá se ti, že si tím dost protiřečíš? :roll:

Jako k MTT bych zase používal ICM, kdyby to ty softy uměly, ale neumí, tak se to jede na čipy. Ale vzhledem k tomu, že tam jsi daleko od peněz a že navíc MTT jsou hodně zaměřený na 1. místo, tak $ev je většinou strašně blízko cEV a hraním na cEV hraješ skoro optimální hru. Ale jestli je to třeba nějakej MTT satelit, kde máš sto cen a všechny jsou stejný vstupenky do nějakého turnaje, tak to zas hrát na čipy je blbost často i daleko od peněz bych řekl. Je to takovej MTT DoN, kde se v určitých momentech foldují normálně AA. Čím víc je peněz na prvním místě a čím víc zbývá vyřadit hráčů do placených pozic, tím blíž si jsou cEV a $EV. Jinak tu funkci na cEV, proč by to Wizard neměl, když se s tím dá analyzovat právě třeba MTT fáze daleko od peněz? Si tu funkci můžeš použít dle libosti, tahle je ale dost očividná. :ugeek:
Naposledy upravil(a) hoacin dne ned 5. říj 2014 17:24:44, celkem upraveno 1 x.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 18