Casino-Arena | Bet-Arena | Fight-Live | Play-Arena
Postujte zde jakékoliv dotazy bez ohledu na formát a nikoliv rozbory hand

Moderátoři: Luky, PanTau, kubiiik

  od Pa7ience
 pát 7. zář 2012 2:27:53
Zdravím všechny hráče pokeru a zoufalce jako zrovna já. První než přejdem k problému, bych se rád představil a jelikož je poker komplexní a žádná procházka růžovým sadem, tak tohle nebude žádné krátké počtení. Jmenuji Standa a je mi 22 let a jsem z Prahy. Poker jsem začal hrát něco před rokem a půl (přesněji 11. Ledna 2011). Začínal jsem na NL2 FR (50$) a postupně jsem se dostal až na NL10 během 2 měsíců grinděním 24 stolů až k bankrolu 600$. Držel jsem se bankrollu 50BI. Chvílemi jsem si říkal, že je roll malý, mít 50% ve hře, ale nikdy jsem neprohrál denně víc jak 5BI, takže jsem to neřešil. Stejně jsem byl připraven přinejhorším sestoupit. Bohužel jsem musel hraní na nějakou dobu nechat (škola, prarodiče + osobní problémy).
Nějak se to protáhlo a na poker se zapomělo a po roce jsem tu zas a jelikož jsem nezaměstnaný, tak mám spoustu času, a tak jsem se od července zas rozhodl do toho pustit. Dal jsem si sem 50$ a prozměnu jsem začal hrát NL2 SH až jsem se dostal na NL10 SH při 6-9 stolech. V současnosti mám roll 400$. Jenže mám stejně radši Fullring a ShortHanded nemám moc v lásce. Hraní neustále marginální handy není na mě a navíc mě Fullring baví. To by mohlo být tak vše o mě a dost keců.

Takže můj problém je NL2 FR, ač se to zdá být divné, tak jsem - 40$ po 20-30K handách. Pomalu jsem omezil stoly z 24 na 6-9stolů (Sám jsem překvapen, jelikož SH NL2 bylo teda více lehčí, než tohle, protože tam hráči byli schopní se s Váma stacknout i s 3. párem), ale stejně i když denně listuji v HM a hledám chyby (To před rokem jsem ani nevěděl, co je HMa hrál bez něj), tak už nevím. Bohužel sem nemůžu dát své stats, což je škoda, protože mi klekl pc a právě ho formátuji, taky proto mám čas, sem napsat ;). Mám pocit, že na NL2-5SH je lehké najít fisku či donka, tak to samé ve FR je najít nitku. Každý mi zahazuje snad všechno před flopem, na každý muj turn bet foldne či checkraise na flopu to samé. Vůbec nevím, z čeho třískat value z hráčů. Každou chvíli měním stoly, protože fishka odejde, či si sednu, protože tam zas žádná neni. Mám pocit, že díky Zoom pokeru jsou všechny fishe tam a tam hrát to je, jak hrát se zavřenýma očima, jelikož nikdy nevíš s kým hraješ a nahrát obrovský volume, abych vůbec měl nějaký stats o hráčích, to je taky kravina. Zkoukl jsem videa jak na Pokerstategy, co se týče FR, tak i taky ty od SplitSuita na PokerAreně či projíždím fora i když popravdě nevím, co hledám, chyba je někde v mojí hře.
Zatím jsem si všiml svých leaků a to, že moc pokládám na blindech: BB 90% a SB 92% i když nevím, jestli na NL2 to je tak závažné. 3Bet mám 1.5-2.5% což si nějak vybavuji odpovídalo by to nějak na AA-QQ + AK a něco asi na blindech při obraně. I když vím, že takhle tragický mám i 3bet na SH a SH NL2 jsem si prošel celkem snadno, tak myslím, že na NL2 FR, to vadit až moc nebude, ale je vždy co zlepšovat. Jinak základ mám VPIP: 11-12 PFR: 9, Cbet 60-70%, Attempt to Steal: 28-33%. K tomu Cbetu, jsem měl vyšší, ale po tom, co mě dorovnávají vše možně, tak jsem to smrskl, na cbet na Dry boardech, A a K high boardech či na své flush či straight draw a hitnuté boardy(Je ale fakt, že do dvou hráčů už necbetuji, jen pouze pokud jsem hitnul či páry vyšší než flop 10+). Je mi jasné, že takhle jednoduše to nefunguje, ale když člověk nemá stats o hráči, tak aspoň takhle. Možná ještě namítnete, že bych mohl jít aspoň hrát NL5-10 s takovým rollem (400$). Upřímně ne, dokud nedám aspoň 50$. Nepotřebuji rychlejc bustnout o limit výš ;).

Závěrem sem dám ještě pár příkladů ze hry, o kterých furt přemýšlím a nevím, co je lepší.
1) Třeba mám KK raisnu 0,06$ z LP a hráč na butonu mě dorovná. Flop 2c7s9c. Vsadím on dorovná a zkompletuje se flush. Mám dát další bet a nebo check a po jeho betu fold? (Upřímně zkoušel jsem oboje a zatím víc prodělávám, když betnu na turnu. Tak jsem přestal betovat turn, když se zkompletuje flush a snažím se nějak zadarmo dostat na river)
2) V multiway potu s AA či TPTK nevím, kolik vsadit. Zkoušel jsem 60% i POT, ale zatím i když jsou jen dva soupeři, tak mi složí i blbý bet o 60%, a když ne, tak zas nevím, vyplatí se vypálit další bet a pokud jo, tak kolik? Logika říká, že jo, když přišla bezcenná karta a je to fishka a ne nitka, ale vždy jsem akorát dostal check-raise a nebo call a na riveru velkej donk bet.
3) Můj problém jsem zachytil v Izolaci. Na BTN či CO navýším KJs,KQ či AJs, AQ limpaře předemnou a většinou mi dorovná jen jeden a poslední dobou, jak naschval mě vždy donkbetne a často to je 1/3 a já netrefím. A nebo jak se zachovat, když trefím třeba s KJ Krále a on donkbetne? Fishka mě často donkbetne a nitka check raisne. Vyplatí se mi ty opice Izolovat? Jak lépe tohle zahrát?

No nic, našlo by se toho asi víc, tady je vidět, že je prostě furt, co zdokonalovat. Bohužel mě teď nic nenapadá. Přemýšlím a píšu tohle už přes dvě hodiny. Doufám, že že se najde někdo a aspoň to z komentuje či odpoví aspoň na něco. Je toho hodně. Statistky ty základní, co jsem napsal, by měli odpovídat, co si pamatuji a jelikož do HM čučím furt, tak snad se nepletu. Rád bych prolomil nějak ten FR zas. Děkuji všem i těm, co měli aspoň chuť si tohle přečíst až do konce.
Nějaké rady? Připomínky? Čeho bych se měl vyvarovat, nebo více si všímat, či se zaměřit? Beru cokoli, co by mi pomohlo.

Co bych podle Vás měl zlepšit?
(Odpověď typu "Všechno" neberu :lol: )

Standa
  od Luky
 pát 7. zář 2012 2:44:31
Upřímně si myslím že k porážení NL2 stačí foldovat všechno až AA a ty tam rovnou posílat :D

Prostě stačí rozlišit ty 2-3 total nitky u stolu které hrajou 7/6 na 24 stolech, pokud možno na ně mít pozici a krást od nich pokaždé když je možnost, pokud raisnou ony tak je hodně dorovnávat s malýma párama, případně i nějakýma suited konektorama, protože oni se ti s over párem skoro vždycky stacknou pokud budeš chtít.

Naopak na ty zbývající hráče být hodně tight, bluffovat maximálně c-betem a hodně valuebetovat, dobré je overbetovat river s nuts protože se ti s top párem stejně nepustí.
  od ruzovka_cz
 pát 7. zář 2012 10:02:17
:welcome:
Upřímně NL2 je asi jediný limit, který se vyplatí přeskočit. Netvrdím, že se to nedá porážet, ale hraje tam spousta "ruletkářů", testovačů softwaru (já) a podobných nepředvídatelných random hráčů a šance se tam něco naučit tím dost trpí.
Když mi někam nahraješ HH, tak ti to můžu projet plnou verzí Leakbusteru a dost se ti tím rozjasní.
Ke statům, které píšeš:
- pokládat na blindech 90procent hand je určitě chyba, je třeba callovat a 3betovat zejména agresory z pozdních pozic (napoví ti právě jejich att.to steal stat)
- 3Bet 1.5-2.5% je při dnešní agresivní hře už málo a 3betovat jenom QQ+ AK je průhledná a nedostatečná strategie, opět je potřeba 3betovat zejména agresory z pozdních pozic a hráče, kteří mají stat fold to 3bet 100 nebo lehce pod (protože si právě myslí, že když je někdo 3betuje, tak to musí nutně znamenat že má KK+)
- VPIP 11-12 PFR: 9, tady je to skoro málo, ale k ideálnímu číslu bude pravděpodobně stačit, že začneš bránit blindy
- Cbet 60-70% - číslo je v pohodě, ale otázkou je
1) zda turn obvykle jenom neprocheckuješ, což naznačují tvoje úvahy o tom, že na FD boardu se ti už nechce sázet
2) že bys měl občas na hitnutém boardu nebo s vysokým párem v ruce zahrát check-raise
- Attempt to Steal: 28-33% - zajímavé, že sám kradeš blindy, ale ty svoje si bránit nechceš :D
Celkově, přestože nevidím bližší informace, bude zřejmě tvůj problém (tedy je to problém téměř každého prohrávajícího hráče) v přílišné pasivitě. Mimochodem jaký máš stat Agg.factor??
  od Pa7ience
 pát 7. zář 2012 13:59:09
Jinak když nad tím přemýšlím, tak určitě to bude mojí pasivitou, jelikož jsou určité situace, které procheckuji.
A možná často se snažím přehrávat nitky, co taky není dobré. Jsem proti nic moc agresivní s Esama či Kingama a většinou mě přetočí se setem.
Jinak moje AF 2.5, což není nic extra a sám si to uvědomuji.
Hra už holt není stejná jak před rokem a člověk se musí furt zlepšovat ;).
Taky mám pocit, že mám malý VPIP, když se všude koukám, tak hráči mívají už kolem 15 i víc se najdou.
Takže je asi víc potřeba hrát, jelikož si nemyslím, že moje blind defense to zvedne.
Spíš jde o to a nebo není to o tom, že málo cold calluji v pozici? Já mám velmi pocit, že vůbec nevyužívám pozici, vůči hráčům, kteří otevírají z MP, jelikož cold calluji jen na setmine +-AQ.
Co myslíte?
  od ruzovka_cz
 pát 7. zář 2012 15:14:09
Pa7ience píše:Jinak když nad tím přemýšlím, tak určitě to bude mojí pasivitou, jelikož jsou určité situace, které procheckuji.
A možná často se snažím přehrávat nitky, co taky není dobré. Jsem proti nic moc agresivní s Esama či Kingama a většinou mě přetočí se setem.
Jinak moje AF 2.5, což není nic extra a sám si to uvědomuji.
Hra už holt není stejná jak před rokem a člověk se musí furt zlepšovat ;).
Taky mám pocit, že mám malý VPIP, když se všude koukám, tak hráči mívají už kolem 15 i víc se najdou.
Takže je asi víc potřeba hrát, jelikož si nemyslím, že moje blind defense to zvedne.
Spíš jde o to a nebo není to o tom, že málo cold calluji v pozici? Já mám velmi pocit, že vůbec nevyužívám pozici, vůči hráčům, kteří otevírají z MP, jelikož cold calluji jen na setmine +-AQ.
Co myslíte?
1)to že je někdo nit, neznamená hned že má set :) ale je dobrý si nainstalovat Pokerstove (je zdarma) a vyzkoušet si tam, co to "nit" vlastně znamená za karty a jak proti nim hraje Ax, Kx handa třeba a zjistíš že např. AQ vs 7proc. range prohrává !!! tak je pak nesmysl se s takovou kartou proti němu pouštět
2) AF 2.5 ja na spodní hranici (2.5-3.7 je winning)
3) VPIP by měl být v rozmezí 14.1-20.7, PFR 11.2-16, ale to zásadní je, že by tato dvě čísla měla být blízko u sebe, jinými slovy tvoje akce před flopem by v naprosté většině případů měla být fold nebo raise(reraise), vyjímečně call
4) winning BB fold to steal je 62.6-78.6, SB fold to steal 75.7-88.3, ale myšleno proti stealu z CO nebo BTN, kdežto tys uváděl asi celkové číslo foldů
5) osobně si myslím, že i callovat na setmine bys měl minimálně, 99+ můžeš klidně 3betovat (já 3betuju mnohdy i 77 i nižší páry a zdaleka nejsem sám), ale je třeba brát v úvahu další faktory (pozice, koho 3betuješ, jaký hráči jsou za tebou..)
6) stejně tak AQ se domnívám, že je lepší 3bet
7) ohledně té range také záleží kolik je to z jaké pozice, zkus se mrknout kolik máš VPIP a PFR z EP,MP,CO, BTN, SB,BB ?

když to shrnu tak asi takhle:
moje hra se z loosing (-1 až -4bb/100) dostala do winning až ve chvíli, kdy jsem změnil pohled na celou cash game hru,
teď na to nahlížím jako na bitvu ve dvou liniích:
- první útok je preflop bitva o blindy a dead money, kdy kromě síly handy musíš využívat maximum informací z HUDu, musíš openraisovat, 3betovat, 4betovat, občas blafovat, vyjímečně i limp-raisovat s jediným cílem - zvítězit ještě před flopem, ale s jištěním rizika, že se bude hrát i na flopu; ono se to nezdá, ale když si vyfiltruješ všechny prohraný peníze v HEMu(PTu), tak zjistíš že velmi významná část (možná i víc než polovina) jsou právě blindy a když se zamyslíš nad tím, že třeba prohráváš 4BB/100her, tak je to 0.36BB za orbit, jen takhle málo stačí každé kolo (v průměru) ubránit, aby ses dostal do plusu
- a druhý útok začíná na flopu a je důsledkem neúspěšného (nikoliv špatného) útoku před flopem a pokud jsem před flopem zahrál správně, tak teď bych měl mít přinejmenším stejnou ne-li lepší výchozí pozici proti soupeřovi

dokud jsem byl loosing, myslel jsem si, že je to tím, že prohrávám moc ve hře, že často špatně něco callnu apod.,
ale opak je pravdou, ten hlavní leak pramenil z toho, že jsem
a) po flopu vyhrával málo
b) před flopem přicházel často o blindy
c) před flopem neútočil na blindy
(později jsem ještě přišel na to, že jsem taky neútočil na ty, co útočí na blindy :cool: )
  od Marcellus75
 pát 7. zář 2012 15:43:03
nevím...já mam AF 2,2 max a jsem dejme tomu 100k hand winning 5BB/100, ano chtěl bych víc ale pěkně postupně). Znal jsem pána co měl AF 1,7 a byl 3k dolaru+ na NL10. Já bych se v rozumných mezích na nějaký numera nefixoval... ono se to možná nezdá, ale check/call přichází zase do módy:-)))))
  od socolikQ
 sob 8. zář 2012 1:55:35
Zdravim,
problem muze byt zcela jinde nez v technice pokeru. Hledani chyb je samozrejme dulezite, ale nl2 je jen o cistem hrani.
Pokud jsi hraval nl50 a mas roll 400 tak musi byt hrani nl2 neskutecny peklo. Poker potrebuje urcite mnozstvi emoci a to na nl2 s 400$ tezko najdes (ja bych to nedokazal). Letos jsem 2x stupidne spadnul a byl nucen hrat chvili nl2 (nastesti fakt malou chvilku). Jediny zpusob jak jsem to v klidu porazel bylo hrat maximum stolu a nevymyslet blbosti (prirovnal bych to k prvnim levelum SNG - proste zapnout autopilota, pustit dobry serial a penize si vysedet).
Jeste je zajimave, ze jsi byl uspesny na 6max a chces hrat full ring. Ja sice hraji take full ring, ale duvodem je, ze proste 6max nezvladam.
S moji radou asi nebude vetsina souhlasit, ale sel bych na nl10 a tam se venoval pokeru s tim, ze se da i neco vyhrat (40BI je celkem fajn bankroll).
At se dari!
  od ruzovka_cz
 sob 8. zář 2012 3:32:28
- k tomu AF - 2.2 nebo 2.5 je myslím na nižších limitech v pohodě číslo, určitě bych netvrdil že je to málo
jde totiž o to, že na NL2 nebo NL5 tě bude daleko více hráčů callovat, takže musíš omezit blafraisy, blafbety apod., čímž se ten agg.factor nutně snižuje, čili v tomhle čísle problém není
- s přechodem na vyšší limit souhlasím, ale na NL10 je 400-500USD podle mě v tvé situaci málo (prohraješ 5BI a celkem výrazně se to projeví v cashieru a následně i na hře), NL5 je ideál
a ještě zpátky na původní příspěvek:
1) Třeba mám KK raisnu 0,06$ z LP a hráč na butonu mě dorovná. Flop 2c7s9c. Vsadím on dorovná a zkompletuje se flush. Mám dát další bet a nebo check a po jeho betu fold? (Upřímně zkoušel jsem oboje a zatím víc prodělávám, když betnu na turnu. Tak jsem přestal betovat turn, když se zkompletuje flush a snažím se nějak zadarmo dostat na river)
hypotetická flush draw se objeví prakticky na každém boardu, ale je dobré znát čísla: pokud má soupeř suited karty, tak šance že mu vůbec flush dojde je 6procent, opravdu se bojíš 6procent? a je to dostatečný důvod k tomu nesázet ve zbylých 94procentech, (resp. ještě více, protože suited karty většinou nemá nebo je má v jiné barvě)?
v tvém konkrétním příkladu je pravděpodobnost, že drží dvě club karty na turnu menší než 4procenta
tím, že nebudeš sázet turn, tak dáváš soupeři kartu zadarmo a může to být přesně tak, že teprve na turnu měl FD a na river mu zadarmo přijde flush (je to asi v 16procentech případů, takže pokud bys býval vsadil, inteligentní hráč by to na turnu zahodil)
2) V multiway potu s AA či TPTK nevím, kolik vsadit. Zkoušel jsem 60% i POT, ale zatím i když jsou jen dva soupeři, tak mi složí i blbý bet o 60%, a když ne, tak zas nevím, vyplatí se vypálit další bet a pokud jo, tak kolik? Logika říká, že jo, když přišla bezcenná karta a je to fishka a ne nitka, ale vždy jsem akorát dostal check-raise a nebo call a na riveru velkej donk bet.
pročti si diskuzi na toto téma http://www.online-poker-zdarma.cz/forum ... &start=100 zhruba od poloviny šesté stránky dál
3) Můj problém jsem zachytil v Izolaci. Na BTN či CO navýším KJs,KQ či AJs, AQ limpaře předemnou a většinou mi dorovná jen jeden a poslední dobou, jak naschval mě vždy donkbetne a často to je 1/3 a já netrefím. A nebo jak se zachovat, když trefím třeba s KJ Krále a on donkbetne? Fishka mě často donkbetne a nitka check raisne. Vyplatí se mi ty opice Izolovat? Jak lépe tohle zahrát?
to už je příliš obecná otázka, záleží na mnoha dalších okolnostech
pokud se ti to stává, sleduj jejich donkbet status a neboj se na flopu reraisnout (jako bluf nebo semibluf s párem bez kickeru), vyjde to levněji než pokračovat se sázkou na turnu a obvykle se hned dozvíš na čem jsi, reraise by proti fishy měl být více než 2násobek jeho sázky, aby to vnímal jako demonstraci síly (proti regovi, pokud jsi vnímanej jako reg, je naopak lepší rovný dvojnásobek jeho sázky, on ví, že mu tím dáváš dobré pot-odds, což může znamenat jedině to, že máš hotovou nuts handu, nicméně gudreg by před flopem obvykle nelimpoval..)
  od Tadoch
 sob 8. zář 2012 4:10:29
1) tak tady pozor. ze je sance na flush se dvema suited kartama nejakych tech 6% je pravda, ale to rozhodne neznamena, ze na turnu ma flush ve 4% pripadu, kdyz jsou tam 3 karty od nejaky barvy. tech 6% je pro allin situaci preflop, ne pro hru po flopu, kdyz board prijde nejak. kdyz prijde na boardu vic karet od jedny barvy, tak se sance na flush urcite zvysuje uz jenom proto, ze je najednou mozny ji sestavit, coz na pomerne dost boardech proste nejde. pak navic se da docela predpokladat, ze jestli ma nejakej vylozenej odpad na flopu, tak ze ho na cbet zahodi a pokracovat bude pouze s tou svoji FD a/nebo s nejakym trefenym parem, coz dava rozhodne vic, nez 4% na flush. tvoji logikou by tady mel v tyhle situaci flush jednou z dvaceti pripadu, coz je rozhodne dost mimo a bude ji tu mit casteji taky proto, ze suited karty bude hrat casteji, nez doublesuited a ze s FD bude pokracovat, zatimco ty ostatni suited karty bez hitu dost casto proste zahodi. tvoje matematika by myslim sedela, kdyby souper defendoval 100% range a ve 100% callnul cbet. pres tohle vsechno je tohle porad na nl2 na turnu bet for value, protoze ji tu stejne nebude mit dost casto na to, aby se ti to nevyplatilo a nechces davat freekartu nejaky FD s jednou kartou, ale flushe bych se tu bal urcite casteji a nebral bych ji jenom jako takovou okrajovou moznost, ale hral bych to uz pomerne casto bet/foldem
  od ruzovka_cz
 sob 8. zář 2012 4:56:50
Tadoch píše:1) tak tady pozor. ze je sance na flush se dvema suited kartama nejakych tech 6% je pravda, ale to rozhodne neznamena, ze na turnu ma flush ve 4% pripadu, kdyz jsou tam 3 karty od nejaky barvy. tech 6% je pro allin situaci preflop, ne pro hru po flopu, kdyz board prijde nejak. kdyz prijde na boardu vic karet od jedny barvy, tak se sance na flush urcite zvysuje uz jenom proto, ze je najednou mozny ji sestavit, coz na pomerne dost boardech proste nejde. pak navic se da docela predpokladat, ze jestli ma nejakej vylozenej odpad na flopu, tak ze ho na cbet zahodi a pokracovat bude pouze s tou svoji FD a/nebo s nejakym trefenym parem, coz dava rozhodne vic, nez 4% na flush. tvoji logikou by tady mel v tyhle situaci flush jednou z dvaceti pripadu, coz je rozhodne dost mimo a bude ji tu mit casteji taky proto, ze suited karty bude hrat casteji, nez doublesuited a ze s FD bude pokracovat, zatimco ty ostatni suited karty bez hitu dost casto proste zahodi. tvoje matematika by myslim sedela, kdyby souper defendoval 100% range a ve 100% callnul cbet. pres tohle vsechno je tohle porad na nl2 na turnu bet for value, protoze ji tu stejne nebude mit dost casto na to, aby se ti to nevyplatilo a nechces davat freekartu nejaky FD s jednou kartou, ale flushe bych se tu bal urcite casteji a nebral bych ji jenom jako takovou okrajovou moznost, ale hral bych to uz pomerne casto bet/foldem
pokud jsou na boardu 3suited karty plus 1jiné barvy, plus 2 jiné barvy u mě v ruce,
tak v balíčku zbývá 46karet,
z toho je 10 od té zmiňované barvy,
z těch 10 lze vytvořit 45kombinací
celkově lze ze 46karet vytvořit 1035kombinací
to nám dává poměr 45/1035, tedy pravděpodobnost že drží 2suited karty stejné barvy je 4.35procenta (neberu v potaz jakékoliv range a akce před nebo postflop)
a tuhle pravděpodobnost bys měl hypoteticky navýšit o ten jeho call před flopem (jakou má range? nakolik do ní zapadají různé suited karty?) a o jeho call na flopu, kterej jakoby zvyšuje šanci, že flush má, nicméně jak souhlasíš - stejně se nedostaneš na tak vysoké číslo, aby rozhodnutí nesázet na turnu bylo EV+ naopak si myslím, že se vyplatí silně valuebetovat (třeba i potbet), čímž mimo jiné můžeš donutit soupeře zahodit nízkej flush
btw. je spousta lidí, co na flopu callujou jenom proto, že maj backdoor flushdraw a nemaj ani tušení o tom, jak malá je šance na to, že jim dojde (cca 4procenta), hlavně musí ty dvě suited karty na flopu ležet hned vedle sebe :fish:
jinak checkovat v této situaci nedoporučuju už jen kvůli tomu, že většina hráčů se toho hned chytne, sama betne a staví tě tak před těžký rozhodnutí a jen drobný detail: psychologicky je pro další hru lepší mít pocit, že si ve hře špatně betnul než že si chybně callnul :)
a vlastně pokud se bojím toho, že by někdo mohl mít už na flopu FD, tak rovnou sázím víc, abych mu na ten jako call na 16procentní šanci na chycení flushe na turnu nedal dostatečný pot odds ne?
  od ruzovka_cz
 sob 8. zář 2012 9:43:32
Pa7ience píše: Taky mám pocit, že mám malý VPIP, když se všude koukám, tak hráči mívají už kolem 15 i víc se najdou.
Takže je asi víc potřeba hrát, jelikož si nemyslím, že moje blind defense to zvedne.
blindy bys měl bránit v průměru každý druhý orbit (resp. SB každý čtvrtý a BB každý čtvrtý), což by oproti tvému stávajícímu stavu znamenalo, že by se ti VPIP zvýšil cca o 3.5, to by mělo bohatě stačit
při bránění blindů bys měl mít 3bet range nějakých cca 10procent (okrádaj tě hráči s 25+ rangí z daných pozic, takže se není čeho bát)
možná už jen tahle změna hry by mohla stačit na to, aby ses dostal na správnou herní matematiku
plus větší agresivita (turn bet) a už bys možná mohl být alespoň BE
  od Tadoch
 sob 8. zář 2012 12:12:07
jasne, jak jsem psal. tahle matematika bude zhruba sedet, kdyz nebudes pocitat s rangema a souper bude defendovat 100% a jeste navic callne 100% cbetu, coz se ale stane malokdy. lidi maj obecne mnohem vetsi sklon branit klidne any two suited a to je pak sance na jakoukoliv flush mnohem vyssi, jakmile ji board umoznuje. a kdyz se flush zkompletuje na turnu, uz bych s overparem rozhodne nemel radost ze stackoutu, ale spis bych to hral opatrne. porad ale betoval pro value, kdyz bych ale dostal raise, velice pravdepodobne bych tu flush veril, protoze neni zas tak vzacna a nejsou to jenom 4%, kdyz pocitam i s rangema
  od Pa7ience
 sob 8. zář 2012 22:32:05
Zdravím opět všechny po 1,5denní pauze, kdy jsem neměl možnost jak hrát, tak ani být na internetu. Prvně bych chtěl poděkovat za všechny rady, protože po přečtení, jsem si sám uvědomil, že jsem celou dobu hledal chyby tam, kde nebyly.
Nějak jsem nikdy nebral moc v potaz, že by mohlo být bránění blindů, tak moc důležité, aby to mohlo ovlivnit to, že budu BE či prohrávající hráč. Nikdy jsem si nemyslel, že bych musel bránit až tak moc často :lol: . Občas se totiž našli i sessions, kde jsem třeba hrál jen hodinu, ale za hodinu odehraných 500 her mi ani nepřišlo divný, že jsem třeba na SB nehrál ani jednou. Sice poslední dobou tomu věnuji trochu víc, ale pořád je to tragicky málo. Jde taky o to, že mám prostě problém hrát marginální handy OOP a asi bez toho se už neobejdu ;). S agresí na turnu nějak zapracuji to myslím, že nebude, tak těžké, jako hra na blindech, na kterou jsem dá se říct, kašlal. Pak se mám, co divit, kam mi utíkají pracně získané peníze.
Děkuji Růžovce za pomoc a ochotu a zbytku děkuji též za rady ;).
A to jsem si původně myslel, že sem psát bude zbytečné.

Standa
  od Jakub Š.
 sob 8. zář 2012 23:18:37
Ahoj,

jsme rádi, že jsi zavítal k nám na Poker-Arenu. U nás najdeš vždy někoho ochotného poradit a pomoci :-)
Jinak, hra z blindů je nesmírně obtížná, ale naprosto nezbytná - ono se to nezdá, ale jedna dobrá obrana blindů ti může přinést třeba 5-6BB a ve chvíli, kdy se měří uspěšnost hráče na počet BB/100 her a 5 až 10 BB/100 bývá považováno za velký uspěch....

Jinak ještě mohu doporučit serii hra na blindech:
http://www.online-poker-zdarma.cz/rubri ... _3365.html

nebo video:
http://www.online-poker-zdarma.cz/rubri ... _3575.html